哈医大老师任晓平：我做的不叫“换头术”

昨天，哈尔滨医科大学老师任晓平在哈尔滨召开消息公布会，回应这次手术有关问题。

称“换头术”等表述不妥，不过完结了首例人体头移植模型；回应伦理争论时表示，我不过做技术

最近，据媒介报导，意大利神经学家塞尔焦·卡纳韦罗宣告世界第一例“人类头部移植手术”已然在一具尸体上顺利施行，而“手术”地址在华夏，哈尔滨医科大学老师任晓平参加引导了此次“手术”。

该新闻甫一报导，便激发公众关心，“尸体移植头部怎样判断顺利”、“‘换头术’违背伦理”等质疑随之而来。

昨天，哈尔滨医科大学老师任晓平回应，“人类第一例头移植”、“换头术”等说法并非妥善。他表示，严密来说，队伍不过完结了第一例头移植内科试验模型。

追问1

这次“手术”能称之为顺利吗？

任晓平回应，不可说“顺利”，理应说是“完结”了试验

昨天，对于尸体上顺利移植能否能称为手术及怎样判定能否顺利等质疑，任晓平回应，不可说“顺利”，理应说是“完结”了试验，期望用试验“完结”来表述。

他阐明，此次试验是在尸体上做了临床前的手术设计，跟“换头术”还有距离，什么时候做“换头术”，我也不知晓。他说，“模型试验完结了，发在了世界级的权威学术期刊上，这就是‘完结’了。”

据他简介，短期，本次试验有关的信息、流程和结果将在美国学术杂志《SNI(surgicalneurologyinternational)》上刊登。

之前，多数学者曾质疑，脊髓割断后怎样吻合，神经怎样再生。对此，任晓平称已搜到了较好的处理方式，已相继在小鼠、狗身上进行了脊髓伤害复活试验。

昨天，他播放了之前试验的有关视频，并简介，试验职员从狗的背部开启，进行脊髓全割断。在割断后立即把它交融。交融的方法是用“特殊的化学医药”——黏合剂聚乙二醇（PEG）。术后2个礼拜，狗能很踉跄地走路。术后2个月，它开启能跑。

针对聚乙二醇是怎样实行脊髓复活，任晓平频频回应，“太专业了。”随后，他阐明，聚乙二醇的功效是制止细胞坏死、凋亡。也就是制止钙离子从细胞外流向细胞内，如此能够在细胞凋亡前，把它交融。

追问 2

怎样解决“换头术”伦理争论？

任晓平表示，我是医师，不是伦理学家，我不过在做技术

除了技术层面的质疑外，“换头术”面对最大的质疑来自伦理层面。有人质疑，“换头”后，这个体究竟成为了谁？针对换头术中牵扯的伦理争议，任晓平回应，现在不过在想方法处理科学问题、技术问题。“我是医师，不是伦理学家，我不过在做技术。”任晓平说。

外界批驳“没有科学确凿证据”

记者注重到，11月19日，任晓平与塞尔焦·卡纳韦罗曾在名为《AJOB Neurosciecne》的杂志接连刊登两篇文章，回应换头术的有关争论。

在此中一篇名为《换头术的新纪元：对批驳的回应》中写道，一切的批驳都没有任意能够被称为科学确凿证据的物品，例如个体身份问题等。这个试验的目标是辅助处在令人失望的医学前提下，并且进行多年学术试验仍无效果的人。

假设将来人类活体“换头术”变成现实，“换头者”的身份该怎样界定？

“哪怕他就活1天，都存在人的身份界定问题。这1天，他的身份是谁？”首都医科大学宣武医院神经内科副主任医生胡长生说。

医学伦理学顾问、协和医科大学社会科学系老师张新庆认定，这存在三类状况。假设捐献脑袋者为甲，捐献肌体者为乙，第一类状况是换头顺利之后为甲，由于大脑是头脑的器官，是社会参数的物质载体，许多人会认定新生成的人是甲，也有小一些人认定是乙。

“还有一类状况就是不是本来的甲和乙，是丙，由于他既兼备了甲的头脑和思想，又兼备了乙的心理性能和躯体性能，因此新生成之后这个体不可完全归到甲或乙。”张新庆说。

况且，社会对他的领悟也产生了改变。“这牵扯人格统一性问题。”张新庆举例说，比如换头者本来身高1米7，新的肌体也许不再是一样的高度，肌肤色彩也不是如此匹配，社会对他的认为，含盖其本身生理、心理的认为，都会产生改变。

不单这样，“换头术”真实顺利后，一系列社会治理的难题也会随之构成。“他能否上户口，他的身份证号能否要变化？这也将引发许多社会问题。”张新庆说。

应研讨能否容许施行“换头术”

“但这类都不是紧要的。”张新庆认定，在研讨“换头术”技术上可否实行的同时，更主要的是理应参考人类能否理应展开换头术。“例如克隆人，技术上即使到达了，可是咱们不容许展开。即使病人被动、有意愿，医院能够供应伦理检查，咱们仍旧要问这个问题，人类该不该施行换头术。”在他看来，人之为人有其本身的内在价值，不可用寿命延续了多少时间来掂量。

“含盖医师、患者、公众代表、科研机构研发者、政策制订者等多方在内，应十足研讨人类社会能否容许施行头部移植手术这一紧要的伦理问题。”张新庆倡议说。

追问3

人类距离“换头术”还有多远？

脊髓神经性能恢复是个难题，全世界仍未有冲破性进展

“换头术”消息公布后，海内多位神经内科顾问对任晓平队伍的研发成果提出质疑。华夏科学院航空总医院神经内科主任陈国强接受新京报记者采访时表示，根据现有技术，脑袋移植手术中，血管、神经、锥体、肌肉组织都能够接起来，并非难实行，“要害看术后神经性能的恢复能不可做到，这才是首要问题，我对此持猜疑立场。”

“成为科学技术，我认定未来有也许变成现实，可是现阶段恐怕差异还很远。”胡长生指出了一样的问题，现在人体外周神经的伤害再吻合、重建，技术上完全能够实行，例如胳膊上的神经断裂后能够重建，术后手部也能够活动。

“可是脊髓属于中枢神经，伤害后再生是个难题，全世界仍未有冲破性进展。把头离断后，血管、神经、肌肉的吻合都没有问题，但顶级中枢神经的性能可否修复，必需在活体上才能够验证。”胡长生说。

■ 布景

换头术

“换头术”概念由来已久。1950年，一位苏联医师曾做过十余次手术，终极将1只狗头安到另1只狗的身上，生产了“双头狗”。因为宿主对新头部构成了排异反应，终极死去。

1970年，一位美国神经手术医师再次尝试“换头术”。他将1只猴子头安到另1只猴子肌体上。因为脊髓神经未能完全连通，猴子颈项下列瘫痪，仅存活了9天。

2015年，意大利神经内科医师塞尔焦·卡纳韦罗重提“换头术”。这一被浸没的技术再次回归大众视线。

卡纳韦罗曾吐露“换头术”方法。首先对自愿者和捐募者的头冷却，到达所需热度后，解剖颈项周边的组织，并连通首要血管。

随后，将切脊髓，进行换头。并用聚乙二醇等黏合剂将大脑、脊髓神经与新的肌体连通起来。换头后，患者会昏倒1个月，痊愈则须要一年。随后，患者的大脑便能操控捐募者肌体。

新京报记者 信娜 许雯